Tag Archives: Breda


Zonnepanelendelen van Zonnewijde Breda: Zonnig idee maar twijfelachtige investering

Via mijn energieleverancier Greenchoice kreeg ik recent informatie over een mogelijkheid om te investeren in een zonne-energie project, Zonnepanelendelen cq de ZonneWIJde in Breda.

Laat me om te beginnen duidelijk maken, ik ben groot voorstander van groene energie, ik vind dat Greenchoice heel goed bezig is met allerlei initiatieven op dat gebied, en elk zonnepaneel en windmolen vind ik een stap in de juiste richting.  Daarom was ik in eerste instantie ook wel in geinteresseerd in dit project.

Wat houdt het project in?

Vanuit een burgerinitiatief is een organisatie tot stand gekomen die een park met 6790 zonnepanelen wil bouwen in Breda.

Je kunt dit meefinancieren door een of meerdere “zonnepaneeldelen” te kopen, welke 25 euro kosten per stuk. Vervolgens krijg je een vergoeding ter hoogte van de opbrengst van de verkoop van de opgewekte stroom, 20 jaar lang, en na afloop krijg je je geld terug.

De financiële vertaling

Als je het informatie memorandum download en even goed leest zie je wat hier eigenlijk aangeboden wordt.

Het gaat hier om ongezekerde obligaties. Dit zijn obligaties waarbij de verstrekker met een ernstig gezicht en hand op het hart verklaart dat hij je terug zal betalen, maar dat er geen waardedragende zaken gekoppeld zijn aan de obligaties. Dat is dus al een minpunt.

Daar komt bij dat de obligaties achtergesteld zijn op de lening van de hoofdfinancier van het project (een duurzame bank). Dat wil zeggen dat als de zaak plat gaat, de bank eerst haar geld terugkrijgt, en dan indien mogelijk de obligatiehouders. Niet zo gek, ze betalen het grootste deel van het project. Vreemd is overigens dat in de gewone informatiebrochure gesteld wordt dat de duurzame bank 50% betaalt, terwijl in het memorandum staat dat de bank 65% zal betalen. Hmhm. Met 65% krijgt de bank wel duidelijk overwicht, zou ik zeggen. Oh, en verderop geeft de bank weer 48%. Gut, dat gaat lekker.

Vervolgens ben je in principe je geld twintig (20) jaar kwijt, want je kunt je zonnepaneeldeel niet makelijk terug of doorverkopen. Je mag het zonnepaneeldeel alleen terugverkopen aan Zonnewijde, als zij dat al toestaan, en daarbij wordt 2% van de waarde als administratiekosten in rekening gebracht. Ik stel me zo voor dat Zonnewijde er absoluut niet op zit te wachten, want tsja, hoe breng je zulke obligaties nog weer aan de man. Zonnepaneeltje eraf schroeven en op Marktplaats zetten?

En wat krijg je in die tijd? Nou, de zonnepanelen gaan stroom opwekken, die wordt verkocht aan Greenchoice, die betaalt daar iets voor, en dat krijg jij dan als rente op je obligatie. Als je klant bent van Greenchoice dan wordt het direct op je energierekening verrekend – als een korting.

Zelf stroom opwekken? Niet echt

Het vervelende van dit project vind ik dat sterk gesuggereerd wordt dat je “ook zonne-energie gaat opwekken”. Je kunt zelf zien “hoeveel stroom je zonnepaneeldelen opwekken”, schrijft men. Dit is tamelijk misleidend. Je wordt namelijk geen mede-eigenaar van dit zonnepanelen-park, je financieert het voor een deel en je krijgt daar een beetje geld voor terug. Het is echt anders dan het Winddelen project, waarbij je je inkoopt bij een cooperatie en medeeigenenaar wordt van een windmolen. Ook een twijfelachtig idee trouwens qua financiën, maar dat terzijde :-).

Voor wie dacht dat de opgewekte stroom direct van zijn verbruik bij Greenchoice afgehaald zou worden: Nee, daar is niet echt sprake van. Ook al verkoopt Zonnewijde de stroom aan Greenchoice, en ben jij klant bij Greenhoice: Nope. Je bent obligatiehouder bij Zonnewijde, en Zonnewijde verkoopt de stroom aan Greenchoice, en geeft jou daar de opbrengst van. Ze verrekenen het wel direct als je GC klant bent, dat wel, maar je krijgt nog steeds alleen de kale stroomprijs, die een stuk lager is dan de volledige prijs, vanwege toegevoegde kosten.

Beetje erg zonnig rendement

Nu worden nogal mooie rendementen voorgesteld bij de Zonnewijde: tot wel 6%!  Ja, maar dat is met de wind mee en van de berg af. Alleen als de stroomprijs lekker stijgt en jij nu meer voor je stroom betaalt  bij een andere leverancier en het park lekker veel produceert… maar als al je Greenchoice klant was, de stroomprijs daalt, of het park produceert minder stroom dan verwacht, dan is het rendement nog maar 2,4%.

Doen of niet?

Ik vind het nogal twijfelachtig. Het is veruit het beste om zelf zonnepanelen te hebben, omdat je dan de stroom direct zelf kunt gebruiken, of kunt salderen (hopelijk). Daarmee voorkom je dat je alle bijkomende kosten moet betalen. Zodra je energie ergens anders laat opwekken, met een wind- of zonnepanelendeel, krijg je alleen de opbrengst van die kale stroomprijs, terwijl je thuis verbruikt met die extra kosten, waardoor het percentueel niet erg opschiet – meer dan 50% van de stroom prijs is netbeheer en belastingen.

De combinatie van zeer lange looptijd, de moeilijkheid om er nog vanaf te kunnen komen, en grote onzekerheid – probeer maar eens te voorspellen wat de stroomprijzen en gerelateerd overheidsbeleid gaat doen, de komende 20 jaar – en onzekere en niet erg hoge opbrengsten maken dit een afrader in mijn ogen.

Als iemand nou met aandelen voor een vrij verhandelbaar fonds zou komen voor een groot aantal van dit soort parken, met een aardig rendement, dan zou ik het wel overwegen. Hmm. Ik zal nog eens goed gaan zoeken :-).